Перуанская коммунистическая партия в борьбе за единство демократических и революционных сил


В отличие от буржуазных партий Перуанская коммунистическая партий поддержала начатый в 1968 г. процесс преобразований. На основе марксистско-ленинского анализа ПКП пришла к выводу, что преобразования военного правительства X. Веласко Альварадо — это не простые конъюнктурные реформы, более или менее прогрессивные и десаррольистские, а серьезные структурно-экономические изменения, имеющие революционный характер 84.
Акции правительства X. Веласко Альварадо, как справедливо отмечала ПКП, подрывали экономическую и политическую власть олигархии и иностранных монополий.
Всесторонний анализ революционного процесса был сделан на VI съезде ПКП в 1973 г., в документах которого было подтверждено, что революционный процесс в Перу на первом его этапе имел антиимпериалистический и антиолигархический характер 85,
ПКП также отметила, что по мере развития и углубления этот процесс все в большей степени приобретал антикапитали- стическую направленность. В этой связи подчеркивалась важная роль форм общественной собственности, и в первую очередь так называемой социальной собственности. В частности, ПКП заявила: «Закон о предприятиях социальной собственности направлен на модификацию старых, капиталистических отношений...»88.
Позиция ПКП коренным образом отличалась от подхода большинства буржуазных и мелкобуржуазных партий, осуждавших это мероприятие революционных военных.
Об углублении революционного процесса свидетельствовали и такие важные идеологические документы военного правительства X. Веласко Альварадо, как «План Инка» и «Идеологические основы перуанской революции». ПКП положительно оценила эти документы и подчеркнула их антиимпериалистический, антиолигархический характер. В то же время было указано на их социалистическую направленность. «В нем,— заявила ПКП в документе об Идеологических основах перуанской революции,— говорится о стремлении создать общество без эксплуататоров и эксплуатируемых, гуманное, христианское, свободное и социалистическое
общество, где будут преобладать социалистические формы собственности» 87.
Подчеркивая социалистическую направленность процесса преобразований в Перу на первом этапе, ПКП вместе с тем отмечала его противоречивый характер. В частности, указывалось на негативное влияние националистических, мелкобуржуазных идей на концепцию перуанской революции.
ПКП, поддерживая правительство X. Веласко Альварадо, ни в коей мере не шла на компромисс в идеологическом отношении. Перуанская компартия вела с революционными военными по ряду вопросов принципиальный идеологический диалог. Однако отношение марксистов-ленинцев к революционному правительству определялось не наличием расхождений, а тем, что их сближало, а именно борьбой против империализма и олигархии.
Важное значение ГІКП придавала анализу движущих сил революционного процесса. ПКП отмечала, что в качестве основной силы процесса преобразований выступают вооруженные силы. Вместе с тем подчеркивалось, что ведущей силой является также рабочий класс в союзе с другими слоями трудящихся, которые объективно заинтересованы в развитии революционного процесса. Как отмечалось на VI съезде ПКП, «программа антиимпериалистических и антиолигархических преобразований, которую проводит в жизнь правительство, является той программой, за которую борется рабочий класс, крестьянство и революционная интеллигенция»88. Подтверждением этому служит и основное антагонистическое противоречие в Перу — противоречие между революционным правительством вооруженных сил, рабочим классом и большинством народа, с одной стороны, и с другой — империализмом и олигархией. Отсюда вытекала главная задача коммунистов — сплотить все антиимпериалистические силы вокруг военного правительства для углубления революционного процесса.
Проблема создания единого антиимпериалистического, анти- олигархического, национально-демократического фронта была поставлена еще на V съезде ПКП (1969) 89. Идея объединения антиимпериалистических сил пронизывает и документы VI съезда ПКП (1973).              .
Борьба за единство антиимпериалистических сил в 1968— 1975 гг. в Перу определялась своеобразием ситуации. Прежде всего перед антиимпериалистическими силами в Перу стояли задачи не борьбы за власть, а защиты и углубления революционных преобразований. Другой особенностью было то, что перуанская революция была совершена «сверху» без активного участия народных масс и военное правительство на основе концепции непартийности власти не опиралось на какие-то политические партии и организации. Именно поэтому одной из главных своих задач ПКП считала «становление „смычки44 между революционным правительством и народными массами»90, мобилизацию трудящихся на защиту революционных завоеваний.
Основными силами единого антиимпериалистического фронта ПКП считала военных, рабочий класс и крестьянство. Однако ПКП не исключала участия в нем и других прогрессивных сил.
ПК1І подчеркивала, что по мере углубления революционного процесса усиливается сопротивление империализма и реакции и возрастает необходимость объединения всех антиимпериалистических революционных сил. Именно поэтому ПКП активизировала свою работу по их объединению. Так, в 1970 г. ПКП призвала рабочих и народные массы к единству действий и поддержала призыв ВКТП создать комитеты защиты революции. Выступая на XXV съезде КПСС, Хорхе дель Прадо также подчеркнул жизненную необходимость единства всех антиимпериалистических сил и указал на существование благоприятных условий в Перу для достижения этой цели 91.
ПКГІ постоянно заявляла, что отсутствие единства между военным правительством и народными массами значительно ослабляет революционные силы. С особой наглядностью это проявилось в период февральских событий 1975 г., когда проимпериа- листические силы, и в первую очередь олигархия и апристы, пытались свергнуть революционное правительство.
Учитывая уроки февральских событий, военное правительство X. Веласко Альварадо решило создать Фронт защиты перуанской революции.
В ходе дискуссии о ФЗПР выявились две основные линии. Одну линию представляли действительные сторонники революционного процесса, стремящиеся к объединению народных сил, а вторую — составляли противники революции, хотя и прикрывающиеся маской борцов за революционный процесс. К первым относится подавляющее большинство общественных организаций Перу. Эту линию защищала и ПКП, которая поддерживала идею создания ФЗПР и считала, что единый фронт должен объединить правительство со всеми антиимпериалистическими силами, включая не только массовые организации, но и политические.
Отрицательное влияние оказывало на укрепление единства антиимпериалистических сил отсутствие единства среди рабочего класса. Поэтому ПКП выдвинула задачу укрепления единства рабочего и профсоюзного движения.
Рассматривая укрепление единства антиимпериалистических сил как главную свою задачу, ПКП одновременно указывала на необходимость борьбы с угрозой фашизма. В частности, на VI съезде ПКП подчеркивалось, что в Перу не исключено такое развитие событий, которое может привести к фашизации правительства и к замене его фашистской диктатурой. Только углубление революционного процесса и единство всех демократических, антиимпериалистических сил, подчеркивала ПКП, создаст надежную преграду такой альтернативе 92.
Подходя к анализу перуанского процесса с марксистско-ленинских позиций, ПКП подчеркивала не только позитивные его моменты, но и выявляла трудности, намечала пути их преодоления. Так, в марте 1975 г. ПКП, анализируя препятствия, с которыми столкнулся революционный процесс, указала на их причины, а также на ряд слабостей, присущих процессу, в частности на отсутствие единства среди революционных сил, а также на проникновение в государственные органы реакционных элементов 93.
Конкретный исторический анализ действительности характерен для перуанских коммунистов и на второй фазе перуанского процесса (с 1976 г.).
ПКІІ дала негативную оценку действиям правительства Ф. Моралеса Бермудеса, предпринятым в 1976 г. и последующих годах. В частности, суровой критике были подвергнуты решения правительства денационализировать ряд отраслей промышленности, активизировать частное предпринимательство, расширить сотрудничество с иностранным капиталом. Оценивая эти меры, ПКП указала, что военное правительство стремится выйти из экономического кризиса на путях капитализма S4.
ПКГІ решительно выступила и против мер, направленных на ухудшение жизненного уровня трудящихся, на ограничение демократии. Были осуждены репрессии военного правительства по отношению к прогрессивным силам, попытки развернуть антикоммунистическую кампанию.
Обсуждая поворот военного правительства вправо, Пленум ЦК ПКГІ в декабре 1977 г. отметил, что он «носит буржуазно- десаррольистский характер, который играет на руку североамериканскому империализму, так как стремится лишь модернизировать капиталистическую систему, не уменьшая, а, напротив, увеличивая ее зависимость» 95.
Линия военного правительства на отказ от революционных преобразований и ориентация его на капиталистическое развитие нашли подтверждение в правительственном плане «Тупак Ама- ру». Согласно заявлению ПКП, план «Тупак Амару» носит реформистский характер и отражает ориентацию правительства Ф. Моралеса Бермудеса на капиталистический путь развития. Отмечается, что в плане дается совершенно неверная оценка политического положения в стране и предлагаются ошибочные пути по преодолению переживаемого страной кризиса. Прежде всего ложными являются попытки возложить ответственность за экономические трудности, переживаемые страной, на ошибки, допущенные правительством X. Веласко Альварадо. В то же время замалчивается преступная роль, которую сыграли империализм и контрреволюция96.
ПКП указывала, что с изменением характера процесса изменилась и социальная база военного режима, отмечая, что в отличие от революционной фазы процесса теперь, на его буржуазнореформистском этапе «правительство своими действиями стремится завоевать поддержку буржуазии и даже некоторых кругов олигархии, что, естественно, еще больше отделяет его от рабочего класса и народных масс» 97.
По мере отхода военного правительства Ф. Моралеса Бермудеса от революционного курса ПКП занимала все более критическую позицию. На первом этапе процесса, писал Хорхе дель Прадо, партия «поддерживала правительство, но она отвергает нынешнюю регрессивную политику. Мы боремся против антинародных мер правительства, уступок империализму и его союзникам, поддерживаем прогрессивные круги, которые оказывают сопротивление контрреволюционному давлению» 98.
ПКІІ подвергла критике и идеологические установки военного правительства, и прежде всего принцип экономического и политического плюрализма, который лежал в основе идейной концепции буржуазно-реформистского крыла военных. ПКП подчеркивала, что сущность плюралистического принципа коренным образом меняется в зависимости от характера пути общественного развития.
«Считаем,— отмечается в проекте программы ПКП,— демагогическим любой экономический и политический плюрализм, который служит господству крупного капитала. Экономический и политический плюрализм для нас лишь имеет смысл, если развитие на его базе ведет к ликвидации экономического и политш ческого господства крупного капитала» ".
ПКП, критикуя правительство за отступление от важных завоеваний первого этапа, вместе с тем указывала на необходимость защиты революционных завоеваний от происков реакции и империализма, призывала к единству всех антиимпериалистических сил.
Основой этого единства, по мнению ПКП, должна была стать общая программа действий по преодолению экономических трудностей, которая включала бы в себя защиту и углубление революционных, прогрессивных преобразований, защиту демократических и социальных прав трудящихся, борьбу за демократизацию страны 10°.
Важным направлением в борьбе ПКП за единство антиимпериалистических, антиолигархических сил и защиту революционных завоеваний на протяжении всего правления военных являлось разоблачение реакционной сущности апристской партии, проимпериалистического характера этого течения.
Перуанская коммунистическая партия постоянно подчеркивала необходимость борьбы с апристами, как опасным противником революционных преобразований. Так, оценивая роль АПРА в февральских событиях 1975 г., Генеральный секретарь ПКП Хорхе дель Право делал вывод, что апристы являются «главным политическим инструментом и главной ударной силой североамериканского империализма и внутренней контрреволюции» 101.

Разоблачению апризма было уделено значительное место и в решениях VI съезда ПКП, где было подчеркнуто, что апризм является инструментом в руках империализма и олигархии102.
Ведя борьбу с апристами, перуанские марксисты учитывают, что АПРА путем демагогии и оппортунизма удалось завоевать весьма серьезные позиции среди определенной части средних слоев населения и в ряде профсоюзов. Именно поэтому ПКП стремится проводить активную идеологическую и пропагандистскую работу в профсоюзных и других массовых организациях, разъясняя подлинную суть позиций лидеров АПРА.
Особое место уделяется опровержению апристского лозунга «о необходимости сотрудничества с империализмом, истинная: суть которого заключается в стремлении подчинить экономику Перу иностранному капиталу и в конечном счете ликвидировать завоевания революции 103.
Серьезное внимание ПКП обращает на борьбу с разного рода «левацкими» организациями и группками, показывая их раскольническую, антиреволюционную сущность. Антиреволюционная деятельность ультралевых явилась, как подчеркнул VII съезд ПКП, одной из причин поражения революционного процесса 10\
ПКП решительно выступает против антикоммунистических измышлений «левых» теоретиков, которые пытались доказать, что будто бы цели и задачи ПКП не соответствовали идеям перуанского революционного процесса и ПКП поддерживала революционный процесс лишь из тактических соображений, стремясь идеологически подчинить себе правительство. Подобные* измышления убедительно опроверг Хорхе дель Прадо. Он писал- в 1974 г., что коммунисты ни в коей мере не навязывают свою1 идеологию правительству и что цели перуанской революции соответствуют коммунистической идеологии, а разногласия между коммунистами и революционным правительством не носят такого глубокого характера, как это пытается представить К. Дельгадо 105.
Значительным событием в жизни ПКП стал VII съезд, состоявшийся в 1979 г. Съезд дал глубокий социально-экономический и политический анализ современного перуанского общества, выработал программу партии, определил тактику и стратегию партии.
Большое место в итоговых документах съезда занял анализ' перуанского процесса, особенно его второй фазы. При этом серьезное внимание уделено расследованию причин свертывания революционного процесса.
ПКП выделяет ряд причин как объективного, так и субъективного характера. В частности, указывается, что объективным фактором явился экономический кризис мировой капиталистической системы 106, под воздействием которого положение экономики Перу в 1975—1976 гг. стало критическим. Отрицательное воздействие экономического кризиса на Перу было усилено тем обстоятельством, что в стране продолжал господствовать капиталистический способ производства.
В качестве одной из важнейших причин ПКП называет институционалистский характер правительства вооруженных сил 107..
В частности, отсутствие в правительстве идеологического единства было прямым результатом существующего в вооруженных силах Перу положения, согласно которому при назначении на правительственные и другие руководящие посты исходили не из политических позиций кандидата, а исключительно из его послужного списка. Подобное положение в значительной степени облегчило консервативным элементам отстранение из правительства сторонников революционной альтернативы.
Другой негативный фактор — игнорирование активной роли рабочего класса и других слоев трудящихся в революционном процессе. Такая позиция, несомненно, не способствовала укреплению единства вооруженных сил с рабочим классом и другими антиимпериалистическими силами.
В числе причин свертывания революционного процесса ПКП выделяет фактор постоянного нажима на революционное правительство империализма и внутренней реакции. Отрицательную роль сыграли и антикоммунистически настроенные гражданские элементы, проникшие в государственный аппарат108. Особое воздействие они оказали на выработку ложных концепций и идей военного правительства, например таких, как непартийность власти, антиэтатизм и т. д.
Наряду с анализом причин поражения революционного процесса VII съезд ПКП дал обоснованную оценку его опыта. Было подчеркнуто, что «опыт революционного процесса, начатого 3 октября 1968 г., подтверждает правильность идей марксизма- ленинизма» 109. Среди них в первую очередь указывается на положение о необходимости «руководящей роли рабочего класса и его союза с крестьянством как гарантии перехода революционного процесса в антиимпериалистическую, антиолигархическую, а затем и социалистическую революцию» 110. Далее подчеркивается значение влиятельной партии рабочего класса, стоящей на марксистско-ленинских позициях, создания единого антиимпериалистического, антиолигархического фронта, а также необходимость увязывания антиимпериалистических, антиолигархических преобразований с целью построения социалистического общества, основанному на принципах научного социализма 1И.
Опираясь на принципы марксизма-ленинизма и исходя из анализа перуанской действительности, VII съезд ПКП определил характер, цели, движущие силы будущей революции. Было укапано, что революция в Перу должна иметь демократический, антиимпериалистический, антиолигархический и социалистический характер 112.
В качестве главной движущей силы революции определяется рабочий класс. В союзе с ним выступают городские работники наемного труда, крестьяне, имеющие мелкие наделы, сельскохозяйственные рабочие, интеллигенция, средние слои. Указывается также, что антимонополистическую борьбу могут поддержать мелкие и средние капиталисты 113.
На VII съезде ПКП получил освещение и такой важный вопрос, как передача власти гражданскому правительству и всеобщие выборы 1980 г. ПКП считала, что намерение правительства Ф. Моралеса Бермудеса передать власть гражданскому правительству свидетельствовало о капитуляции его перед империализмом США. Империализм и буржуазно-реформистское крыло перуанских военных таким путем хотели конституционно закрепить ликвидацию преобразований революционного процесса 114.
В этих условиях ПКП выдвинула задачу создания единого фронта левых сил для образования правительства, которое смогло бы покончить с господством иностранного и национального капитала 115.
Результаты президентских и парламентских выборов 18 мая 1980 г. были проанализированы в докладе Хорхе дель Прадо на Пленуме ЦК КПК, состоявшемся в июне того же года. Отметив важное значение проявленной компартией инициативы по организации и сплочению предвыборной коалиции левых сил, докладчик указал, что деятельность этой коалиции стала пробным камнем в борьбе за сплочение левых сил страны и создание в Перу антиимпериалистического правительства, ориентирующегося на социализм. В связи с приходом к власти буржуазно-реформистской партии «Народное действие» на Пленуме было отмечено, что ГІКП и впредь будет выступать в защиту прогрессивных преобразований, в частности за сохранение в собственности государства ведущих отраслей национальной экономики.
  1. См.:              Национализм              в              Латинской

Америке: Политические и идеологические течения. М., 1976, с. 202.
  1. См.: Moncloa F. Peru і Que paso? (1968—1976). Lima, 1977, p. 58.
  2. Prensa, 1975, 13 mar.
  3. Ibid.
  4. Velasco Alvarado J. La revolucion peruana. Buenos Aires, 1973, p. 201.
  5. Unidad, 1974, 9 mayo.
  6. Ibid., 1974, 22 ag.
  7. Velasco Alvarado J. La revolucion peruana, p. 130.
  8. Ibid., p. 133.
  9. Ibid., p. 133—134.
  10. Proceso, 1974, N 4, p. 18.
  11. Prensa, 1975, 26 febr.
  12. Graham Hurtado J. El Hombre: Eje del sistema social de la Revolucion Peruana. Lima, 1971, p. 8—9.
  13. America nueva. Peru: Documentos fundamentales del proceso revolu- cionario. Buenos Aires, 1973, p. 31.
  14. Национализм в Латинской Америке..., с. 216.
  15. Velasco Alvarado J. Mensaje a la nacion. 28 de julio de 1971. Lima, 1971, p. 14—15.
  16. Ibid., p. 14.
  17. Velasco Alvarado J. La revolution* peruana, p. 149.
  18. Velasco Alvarado J. Mensaje a lai nacion, p. 13.
  19. Idem. La voz de la revolucion. Lima, 1970, p. 80.
  20. Prensa, 1975, 26 febr.
  21. Ibid.
  22. Proceso, 1974, N 4.
  23. Ibid., p. 4.
  24. Ibid.
  25. Ibid.
  26. Ibid, p. 7.
  27. Velasco Alvarado J. La revolucion peruana, p. 204—205; Prensa, 1975, 26 febr.
  28. Prensa, 1975, 26 febr.
  29. Graham Hurtado J. Op. cit., p. 9.
  30. Ibid, p. 10—11.
  31. America nueva.., p. 31—32.
  32. Ibid.
  33. Velasco Alvarado /. La revolucion peruana, p. 213.
  34. America nueva.., p. 22.
  35. Ibid.
  36. Unidad, 1976, 16 febr.
  37. Умер в 1979 г.

39 Torre H. de la. 30 anos de aprismo. Mexico, 1956, p. 76.
4° Ibid., p. 56.
  1. Ibid., p. 153.
  2. Unidad, 1977, 15 sept.
  3. ALAJ, Montreal, 1977, N 19, p. 3.
  4. de la Torre H. 30 anos de aprismo, p. 87.
  5. Цит. no: Baeza Flores. Haya de la Torre у la revolution constructiva de la America Latina. Buenos Aires, 1962, p. 173.
  6. Unidad, 1977, 24 oct.
  7. Torre H. de la. Antiimperialismo у ei Apra. Lima, 1936, p. 47.
  8. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 390.
  9. Unidad, 1972, 13 jul.
  10. Мариатеги X. К. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М., 1963, с. 396.
  11. Unidad, 1972, 13 jul.
  12. de la Torre H. El Plan del Aprismo. S. 1. 1932, p. 58.
  13. Un'idad, 1977, 15 sept.
  14. Ibid.
  15. ALAJ, 1977, N 19, p. 3.
  16. Comercio, 1972, 19 febr.
  17. Bae\za Flores. Op. cit., p. 97, 122. 125
  18. Unidad, 1977, 24 oct.
  19. Ibid.

«° ALAJ, 1977, N 19, p. 3.
  1. Tribuna, 1969, 7 jun., p. 2.
  2. О Estado de Sao Paulo, 1974, 24 sept.
  3. Tiempo, 1973, 29 oct.
  4. Dia, 1970, 17 oct.; Unidad, 1977, 15 sept.

155 Unidad, 1976, 20 mayo.
  1. Ibid., 1976, 13 mayo.
  2. Hemisterica, 1971, N 6.
  3. Proyecto de programa del PCP, 1979, 1 pt, p. 62.

469 Belaunde Terry F. La conquista del Peru por los peruanos. Lima, 1959, p. 141—171.
  1. Comercio, 1979, 9 die., p. 4.
  2. Ibid.
  3. Mensaje del senor presidente con- stitucional de la Republica, arqui- tecto Fernando Belaunde Terry, al asumir la Presidencia del Perm Lima, 28 de julio de 1980, p. 6—7.
  4. Ibid., p. 11—12.
  5. Unidad, 1975, 12 sept.
  6. Ibid., 1976, 1 abr.
  7. Blanco H. Tierra о muerte. Mexico, 1974, p. 162.
  8. Oiga, 1974, N 563, p. 18.
  9. Ibid.
  10. Unidad, 1975, 3 die.
  11. Ibid.
  12. Documentos, 1974, N 2, p. 32.
  13. Unidad, 1975, 30 die.
  14. Proceso, 1975, N 4, p. 46.
  15. Sexto Congreso del PCP: Documentos. Lima, 1974, N 2, p. 9.
  16. Ibid.
  17. Unidad, Lima, 1974, N 483.
  18. IV Conferencia Nacional de Orga- nizacion. Lima, 1975, p. 14.
  19. Documentos, 1974, N 2, p. 19.
  20. Partido comunista peruano: Declaration programatica. Lima, 1969, p. 52.
  21. Documentos, 1974, N 2, p. 40.
  22. Приветствия XXV съезду КПСС. М., 1976, с. 275—277.
  23. Documentos programaticos de los partidos comunistas. S. 1., 1977, t. 2, p. 256.
  24. Unidad, 1975, 20 mar.
  25. Ibid., 1976, 28 die.
  26. Ibid.
  27. Lo que planted el PCP al Presidente Morales Bermudez. Lima, 1977, p. 40-43.
  28. Пробл. мира и социализма, 1977, № 12, с. 50.
  29. Там же.
  30. Septimo Congreso Nacional: Proyecto de Programa de PCP. S. 1., 1979, 1 pt., p. 78.
  31. Unidad, 1977, 6 oct.
  32. Ibid., 1975, 7 febr.
  33. Documentos, 1974, N 2, p. 32.
  34. Unidad, 1976, 13 febr.
  35. Proyecto de tesis politicas. S. 1., 1979, p. 24.
  36. Unidad, 1974, 15 ag.
  37. Partido Comunista. Septimo Congreso Nacional: Proyecto de tesis politicas. S. 1., 1979, p. 21.
  38. Ibid.
  39. Ibid., p. 22.
  40. Ibid., p. 20.
  41. Ibid.
  42. Ibid.
  43. Septimo Congreso Nacional: Proyecto de programa del PCP, 1 pt, p. 74.
  44. Ibid., p. 75—76.
  45. Proyecto de tesis politicas, p. 37.
  46. Ibid., p. 43.


<< | >>
Источник: Зубрицкий А.Ю.. ПЕру: социально- экономическое и политическое развитие (1968—1980) ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1982. 1982

Еще по теме Перуанская коммунистическая партия в борьбе за единство демократических и революционных сил:

  1. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ О ЕДИНСТВЕ ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРАВ БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА
  2. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СЛОВАКИИ О БОРЬБЕ СССР ПРОТИВ ФАШИЗМА
  3. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США О ДОСТИЖЕНИЯХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В БОРЬБЕ С ГИТЛЕРОВСКИМИ ОРДАМИ
  4. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США ОБ УСИЛИЯХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА И НЕОБХОДИМОСТИ ОТКРЫТИЯ ВТОРОГО ФРОНТА
  5. ВЕНГЕРСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ О ПОДДЕРЖКЕ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ БОРЬБЫ ВЕНГЕРСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ФАШИЗМА
  6. ОБРАЩЕНИЕ ТУНИССКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ С ПРИЗЫВОМ К ЕДИНСТВУ НАРОДОВ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИСТСКИХ АГРЕССОРОВ
  7. Рабочее движение в перуанском революционном процессе
  8. Раздел второй Социально-политические проблемы перуанского революционного процесса
  9. Глава первая Содержание и движущие силы перуанского революционного процесса
  10. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ О СОВЕТСКОЙ АРМИИ
  11. 2. КАКИХ УСПЕХОВ ДОСТИГЛА ПАРТИЯ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ ТРУДЯЩИХСЯ
  12. 5. Революционная партия: ее план и оценка деятельности.
  13. 13.3.1. Революционно-демократическое движение 1860-х гг.
  14. ОРГАНИЗАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ